Helsingin Sanomien uutisessa “Sipilä avautui keskustan historiallisesta vaalitappiosta: Olin itse taakka, ja ääripäät jylläsivät” (julkaistu 27.4) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006086066.html käsitellään Suomen pääministerin ja keskustan väistyvän puheenjohtajan Juha Sipilän linjapuhetta keskustan puolueenvaltuuston kokouksessa. Sipilä kertoi puheessaan keskustan vaalitappiolle kolme pääsyytä.  

Mielestäni suurin syy Keskustan vaalitappiolle oli Sipilänkin mainitsema äänestäjien ärsyyntyminen jonkin yksittäisen tai usean hallituksen päätöksen vuoksi. Äänestäjät olivat turhautuneita, jos esimerkiksi heidän omasta arjestaan hallitus leikkasi rahoja tuloksetta. Kansalaiset odottavat hallitukselta tulosta ja kun tulosta ei tullut, ihmiset halusivat muutosta. Sipilä myös totesi olleen itse yksi syy tappiolle. Olen samaa mieltä, sillä uskon että hallituksen toimimattomuus laitettiin Sipilän niskoille ja tällöin ihmiset kyllästyivät ja turhautuivat myös häneen. Kolmanneksi syyksi Sipilä mainitsi politiikan ääripäiden hallinneen vaaleja ja ihmisten äänestäneen yhden mielipiteen perusteella. Olen samaa mieltä siitä, että ihmiset äänestävät yhä useammin pelkästään yhden poliittisenkysymyksen perusteella esimerkiksi maahanmuutto tai ilmastonmuutos.  Tästä syystä ääripäämielipiteitä edustavat puolueet vaalien pääaiheissa eli maahanmuutossa ja ilmastonmuutoksessa saivat paljon ääniä. Esimerkki tästä on Perussuomalaiset. Sipiläkin kertoi puheessaan, että ilmaston osalta perussuomalaiset veivät niiden äänet, jotka pitivät koko keskustelua ”humpuukina” ja vihreät niiden äänet, jotka halusivat kieltää lihansyönnin ja tehdä sen mieluummin heti huomenna. Mielestäni ihmisten tulisi ajatella asioita laajemmin ja äänestää useiden eri mielipiteiden pohjalta eikä vain yhden. Mielestäni suurin syy keskustan vaalitappiolle oli siis ihmisten turhautuminen hallituksen tuloksettomuuteen ja muutoksen halu.